漫谈卡展与卡集的编组
李茂长
德州竞赛级卡展早已落下帷幕，但有关卡展与卡集编组甚至评审中的有关问题成为最近卡友们一个津津乐道的话题。由刘建林先生主持的“卡友”网站更是热闹非凡，众多卡友畅所欲言，不乏带点火药味的争论。但大家的目标只有一个，就是将我国的集卡活动不断推向纵深发展，就是使集卡活动有新的起色。笔者为此愿通过《电话卡》报谈谈一些粗浅的认识。
首先，卡展的组织者不同，其规模与对参展卡集的要求也不同。集卡活动作为一项群众性的文化活动，带有极大的随意性。就卡展的组织级别而言，有个人卡展、基层卡展、县级卡展、市级卡展、省级卡展以及全国、国际卡展等。个人卡展没有一定的程式，规模可大可小，卡品可分专题卡集和传统卡集的形式进行。对卡集中的文字书写一般也没有特别的要求。但就观众的参观效果看，如果能够把卡集编组得正规一点，贴片布置的美观一点即使在相同的卡品情况下也会收到更佳的效果。另外，集卡活动经历的时间还不长，全国性的官方集卡组织还没有建立，因此较规范的卡展规则也没有产生。近几年，尽管各地举办了一些竞赛级卡展，但总体看大多是邀请展性质。中国德州第三届卡展是一次相当正规的卡展，这主要体现在卡展有一个“组织委员会”、有一个“评审委员会”以及制定了相关的“评审规则”和“评分标准”。而且整个卡展过程中，操作较为规范、有条理。因此，德州第三届卡展是成功的，它为今后的竞赛级卡展取得了可贵的经验。
如果是非竞赛级卡展，一般情况下是主办方的邀请展览。通常对参展者的卡集会有一个口头约定。比如展出卡集的名称、框数、以及卡集编组方面的要求等。德州的前二届卡展，笔者也受到德州的盛情邀请，临时抱佛脚般编组了《太阳》、《花韵》专题卡集送展。但在编组时只注重电话卡本身的欣赏效果，并没有从专题知识上下功夫进行编组。德州前二届卡展虽然也分了优秀奖、金奖、银奖，但笔者个人认为这是象征性的。因为当时并没有一个相对正规的评审委员会和相关的评审规则。因此，不管参展的卡集如何编组，只要受到邀请，就获得一个象征性奖励。另外，还有一些卡展并不设奖，它仅仅是电信公司或某位电话卡收藏家的一项集卡活动。当然，这类卡展对参展的卡集没有格式上的要求。
不同的卡展，对卡集的要求会有很大的差别。但一般说来，能够参加高级别卡展（如全国竞赛级卡展）的卡集，参加较低级别的卡展不会出现任何问题。但如果原先只是参加基层卡展的卡集就未必能够达到参加全国卡展的要求。
其次，竞赛级卡展的卡集一般具有较高的水平。特别是全国竞赛级卡展的卡集一般都是经过作者认真编组后才能达到参展的水平。这如同高水平的运动会一样，运动员首先要获得参展资格。也就是达到一定的水平才能参加竞技运动。这样的要求是很自然的。就是基层的竞赛级卡展，能够参展的卡集相比而言也是比较优秀的。并且往往通过层层竞赛，获得好成绩的参展者才能获得参加更高级别展览的资格。
要达到全国级卡展参展水平的卡集应当有一个基本要求。从德州卡展看这个基本要求体现在四个方面。一是应有标题、前言、目录；二是要有一定规模；三是素材的编组既要有专题知识又要有集卡知识；四是外观漂亮。此外，参展者还应在编组卡集时尽可能展示自己的研究成果。
具体制作卡集时，与卡集主题无关的文字不能出现在卡集中。卡集作者更不要在前言中介绍自己的集卡成果。因为这也与卡集主题无关。前言要简明扼要，简单几句话就能把参观者吸引住是最高明的做法。一场大型卡展，参观者能够在每部卡集前停留的时间十分有限，长篇大论没有人能够细看。目录主要是指卡集的章节，目录反映了卡集内容的结构。所谓规模，简单说就是卡集的框数。除专门的一框卡展外，通常卡展的规模规定在4框到8框。我国省级竞赛级集邮展览也是4框为下限，国际邮展许多金奖以上的邮集为8框。每框的贴片数是国际标准贴片为16张，大贴片为8张。贴片的数量应正好满整数框。同一主题的卡集一般不要超过8框。超过8框展览效果并不好。这次德州卡展也规定最多为8框，因王少波先生展出的是香港密码卡大全套，作为特例共展出了10框。 编组卡集时，仅就专题卡集而言，内容要与前言目录相一致，内容上不能出现错误。例如某动物专题卡集，某一节是“麋鹿”，就不能把“梅花鹿”电话卡误为“麋鹿”电话卡而编入。内容与各章节标题应一致。卡集制作时，专题知识的文字写在电话卡的上方，集卡知识写在卡的下方。所谓专题知识是指卡集的主题知识，如《哺乳动物》卡集，有关哺乳动物的知识就是专题知识。卡集中卡品本身的知识，特别是一些特殊电话卡的有关知识，如珍稀卡、变体卡、错卡等以及这些卡的存世量等知识都属于集卡知识。所谓卡集的外观要漂亮，就是能够让参观者看起来感到舒服，能够成为一种美的享受。卡集中的文字字体大小要合适，同时章的标题字号与节的字号应有所区别，一般是章的字号比节的字号大一号或半号。通常直接用电脑在贴片上打印文字显得美观一些。
其实，卡集怎么编是作者的自由，但要参加竞赛级卡展总是希望得到好的成绩，因此依照卡展组委会的要求才能获得好的成绩也是容易使人理解的。
再次，卡展的评分标准和评审规则仍在完善之中。德州卡展后，网上出现一些关于评审的争论，这是正常的。但希望不要伤了卡友间的和气。德州卡展的最后成绩是各评委打分的总和再平均。第一次评委开会时，德州卡展组织者提出打分不低于六十分。笔者非常赞成这种基础分的意见，即达到参展资格都应在六十分以上。但因为，评分规则中没有文字明确规定，另外，讨论时没有举手表决形式，所以印象上不深刻。笔者根据打分标准，给其中一部卡集打了55分。原因是计分时忘了当时讨论的口头约定。而最终的分数是一项一项相加得到的。后来有人提到这个问题，才想起来。
德州卡展最终的成绩出现非议，但后来黄以琳局长对所有原始分进行去掉一个最高分和去掉一个最低分的方法进行计分，其计算结果与卡展评审委员会得出的结果基本一样。这也说明，德州卡展的总体评分还是得当的。黄局长还就这个问题进行了较为客观的分析，并在卡友网的“集卡文粹”栏目上发表了这篇文章。
我国的竞赛级卡展经验不足，但德州卡展已经走出了一大步。从理论上说，评委的卡集不应参加竞赛级展览，只参加荣誉展出。国内外所有竞赛级邮展均如此。但因为卡展的总体水平还不高，特别高水平的卡集不多，评委的卡集编组方面相对水平高一些，如果剔除这些卡集，获奖卡集的水平就会受到影响。因此，就目前来说，评委卡集也参加竞赛还是可行的。德州采取的方法是评委不对自己的卡集进行打分。这在一定程度上体现了公正性。另外，评审的细节是保密的，也就是谁打谁多少分并不对外公布。从这些被集卡界和集邮界公认的游戏规则中，我们集卡爱好者都可吸取到许多有益的东西。
我们有理由相信，随着集卡活动的继续发展，竞赛级集卡展览的经验也会越来越丰富。